本年五月二十日至二十八日期間，本會接到一共二十四宗包括中、英文電郵的投訴，都是針對本地傳媒就五月十八日舉辦有關「愛爸媽、愛我家」活動的報道。投訴兩間免費電視台對這宗重要新聞沒有報道，即使有報道的傳媒，亦出現報道失實、內容偏頗、處理手法欠缺中立及專業的問題。

操守委員會就涉及的投訴，去信相關的傳播機構，但卻未獲得答覆。

操守委員會就投訴內容作詳細討論，就投訴各項重點作出以下回應：

首先，就兩間免費電視台應否採訪一項公開活動，或者採訪以後是否作出報道，或以什麼形式處理報道，都屬於電視台新聞部編輯自主的範圍，包括政府官員在內的局外人亦無從置喙；因此電視台選擇報道有關活動與否，牽涉到事件的新聞價值及對活動規模的判斷，因此處理方式或未能符合主辦單位的期望。

固然，此大型活動有多達數萬人參與，主辦單位自然希望媒介大肆報道，但傳媒是否大肆報道要考慮事件的新聞價值，如事件對社會政策的影響力、是否有公眾人物的參與、是否符合傳媒機構的政治理念、事件涉及的公眾利益能否引起市民的廣泛關注等。客觀而言，這次「愛爸媽、愛我家」活動已經獲大部分媒體以充份的篇幅報道，傳媒並非否認這次活動主題的重要性，本地傳媒並非任何組織或機構甚至政府的宣傳機器，亦不會跟隨活動主辦機構的「指揮棒」起舞，否則便失卻其獨立自主性。

其次，有關內容偏頗、報道失實以及欠缺持平的指控，委員會認為這正體驗香港言論自由及百花齊放之處。為了方便公眾從不同角度了解社會事件，新聞媒體都會憑專業選取不同角度去報道同一宗新聞。至於傳媒選取的角度是否符合主辦單位的利益，這亦非主辦單位可以控制的範圍，籌辦活動者本著自己的良知及信念做事，但不能控制別人如何聯想及猜測主辦活動的動機。而傳媒在報道當中反映的不同角度，正正顯示社會人士對同一件事件的不同看法或判斷，特別當事件可能涉及對立觀點時，傳媒若能包羅不同觀點，已經符合客觀公正的要求。

若主辦團體希望傳媒不曲解或選擇性報道其所有觀點，唯一可能性是通過賣廣告的方式進行。

綜合而言，委員會認為本地大眾傳媒在處理「愛爸媽、愛我家」活動的報道雖然未算做得最全面及盡善盡美，但並沒有惡意針對或抹黑活動的成份，亦看不出有違反<<新聞從業員專業操守守則>>的地方，故裁定投訴不成立。

香港記者協會

2014年8月5日