就香港大學成功取得法庭臨時禁制令，限制任何人士傳播商業電台廣播有關港大校務委員會會議的內容，香港記者協會、香港攝影記者協會、香港電台節目製作人員工會、壹傳媒工會及明報職工協會認為，事件對言論自由和新聞自由均有負面影響，期望法庭在下月6日再次審理有關申請時，能作出有利公眾利益的決定。
根據外國相關案例，法庭考慮是否就書籍或印刷品等與言論自由相關權利作出限制時，須考慮是否符合公眾利益和有關作品是否已經刊行(prior publication)，在港大校委會的副校長委任風波一事上，有指事件受到政治干預，香港學術自由備受威脅，而校委會則予以否認，將事件公開實在符合公眾利益。
此外，已經刊行的反駁理據亦適用於港大申請禁制令的議題上，因為有關香港大學校委會的會議錄音，在商業電台作出廣播後，已廣為傳播，眾所周知，禁制令已無必要。更何況，在現今網絡無疆界的情況下，已公開的錄音不單止在香港流傳，海外相信亦已以幾何級數傳播，限制香港傳播，只是剝奪港人的知情權，而海外人士則因司法管轄權的原因而不受限制，自由傳播，這對港人而言，實屬荒謬。
五會尊重香港大學申請緊急禁制令的權利，但本會同時留意到，香港大學《校務委員會委員的行事指引及守則》訂明，校委會的決定和行動必須向公眾問責，而所有決定和行動亦應盡可能公開和解釋理由。
香港記者協會
香港攝影記者協會
香港電台節目製作人員工會
壹傳媒工會
明報職工協會