1)    香港記者協會接獲一名市民於二零零九年十一月六日發出的投訴電郵，指香港《文匯報》記者葉詠儀在十月二十八日採訪立法會議員梁國雄時，在未有掌握任何證 據或材料下，對被訪者的同僚帶有強烈預設立場的指控，違反新聞從業員採訪時須力求客觀中立的原則，操守委員會調查後，裁定投訴不成立。

2)    由於此投訴與葉詠儀較早前投訴在採訪期間被梁國雄議員粗口辱罵有關，操守委員會根據上述投訴調查所得的資料進行討論。

3)    委員會詳細閱讀雙方的投訴信件，特別就記者提問過程的重點，發現雙方各自表達不同的版本：

4)    梁國雄本人認為是因為記者一再追問，及提出一些挑釁性言詞如：「有口話人冇口話自己」等，因而引起強烈反應；

5)    葉詠儀承認當時因為被辱罵在先，提問時未能完整說出：「就 貴黨四名行政委員辭職，並在聯合聲明中質疑 貴黨立法會議員陳偉業在處理 貴黨慈善晚宴善款時擅自扣除成本一事， 貴黨會不會繼續採取跟進行動」，而簡化變成「大舊穿櫃桶單野點？」被視為輕佻的提問。

6)    綜合兩方的說法，操守委員會認為，提問是記者的職責，至於提問方式是否令被訪者認為有挑釁性，實屬見仁見智，因為一些較尖銳的問題，對某些被訪者來說， 亦會覺得被冒犯；但在此事上，涉及事件的記者確實在提問方式上有未成熟的地方。委員會認為，在盡可能情況下，新聞從業員須遵循真實、客觀、公正的提問原 則，不應以判斷事件的語氣說出問題。

7)    操守委員會亦認為，記者在採訪過程中，為了搜集新聞材料，應當保持冷靜，應意識自己作為旁觀者的角色，不應參與或介入與被訪者的罵戰。