內地《財經》雜誌記者王曉璐8月25日晚上被公安從寓所帶走，於8月30日被實施刑事強制措施，事件威脅新聞工作者履行天職的職能，本會促請當局盡快釋放王曉璐。

 

新華社於8月30日報道，王曉璐於7月20日撰寫《證監會硏究維穏資金退出方案》。受該失實報道影響，股市出現異常波動，王曉璐涉嫌夥同他人編造並傳播證券、期貨交易虛假信息，遭警方帶走協助調查，並對其實施刑事強制措施。涉事之文章提及「監管機構已經開始考慮救市資金的退出方案問題」，但並未表示監管機構已有決定。整篇報道以時序交代7月及其後的股市變化及監管機構相關行動為主，在最後一部分提及不同的業界退市建議方案的利弊。

 

其後，不同網站引述《財經》雜誌的報道並作出評論，而澎湃新聞網亦有報道，中國證監會確曾與券商開會商議救市資金的退出問題。

 

本會認為，強調以法治國的內地政府，竟仍一貫舊技，在未經法庭審訊的情況下，在電視上播報「嫌疑人」的所謂「認罪」片段，令人質疑當局是否欲藉此造成既定事實，有違任何人未經定罪，均屬無罪的「無罪推定原則」。

 

按新華社的報道，王曉璐的行為，仍屬新聞工作者的工作範圍。報道稱，王是「私下聽說」消息，結合個人判斷撰文，而所謂「私下聽說」，自不能排除消息人士所說，新聞工作者的職責是如實報道相關人士披露的信息，其他人如何闡釋有關信息，並非新聞工作者可以控制的，若以市場反應問罪記者，是倒果為因的錯誤行為。值得注意的是，截至目前為止，尚未有證實王曉璐的報導涉及任何利益收受。

 

本會同意，王曉璐等人在撰寫報道時，未有向中證監這個當事人求證，在專業上有所虧欠，但專業上的缺失，不應成為當局實施刑事強制措施的理由。本會嚴正要求當局依法釋放王曉璐。

 

所謂刑事強制措施，即有關刑事司法機關當局為了便利偵查、起訴、審判活動的進行，而對嫌疑人或被告採取人身自由的限制。

 

 

 

香港記者協會

2015年9月1日